ROZHOVOR S ING. LUĎKEM FELKLEM

ISTR: Luďku, dne 4.1.2016 jsi na PČR podal trestní oznámení ve věci zhotovení cyklostezky Šumperk - Nový Malín. Jen připomenu pro čtenáře, stavba cyklostezky byla zahájena v roce 2007 a kolaudována 2008, zhotovitelem byla Provozní NM, tehdy jednatelé byli Josef Minář a Marek Štencl, Minář byl zároveň starostou obce a fakticky Provozní vedl. Co tě k takovému podání vedlo?

LF: Jedním z důvodů bylo, když jsem viděl, jak rozkopali cyklostezku kolem Šenkesu kvůli kabelu, kterou pro Šumperk prováděla Provozní NM. V podloží nebyl žádný štěrk, jen stavební suť. Město Šumperk bylo vlastně podvedené, ale rozhodlo se to neřešit. Do rukou se mi taky dostaly fotky, kdy do podloží byly vysypány náklaďáky suti z Prametu. V Prametu se bouraly budovy a vozilo se tam (pozn. na stavbu cyklostezky) všechno, občas se dokonce vytáhl i nějaký ten trám, byl tam bagřík, který to rovnou urovnával. Proto taky ta cyklostezka ujíždí  a jsou nakloněný lampy, je to komplet na předělání. Je tam materiál, který je nesourodý cihly a beton, cihly sedají níž. Tyhle fotky jsem předkládal do spisu k vyšetřování a ještě je mám někde elektronicky na starým počítači.

ISTR: Myslíš, že bys je dokázal najít?

LF: Když budeš chtít, tak dokážu.

ISTR: No tak to já chci! Děkuji. Kdybys to našel, to by bylo něco, přiložila bych to k článku pro čtenáře. Když to tedy shrnu, hlavním důvodem bylo, že místo štěrku byla použita stavební suť anebo jiný odpad.

LF: V podstatě ano, ale není to tak jednoduché, jsou s tím svázány ještě další věci. Nevíme nic o tom, jestli Pramet platil za uložení odvezeného materiálu Provozní, jakou výši a komu, respektive kam. Já si myslím, že to byly černé peníze, které pak pan Minář použil třeba na další investiční akce, nechce se mi věřit, že by to šlo jemu do kapsy. Byl to vlastně podvod i dotační, protože obec vykázala, že tam dala štěrk, ale skutečnost byla jiná. Tehdy se dotace pohybovaly mezi 70-90% na dílo. 

ISTR: Jak jsi získával všechny potřebné informace?

LF: Psal jsem žádosti o poskytnutí informací podle stošestky (pozn.: zákon č 106/1999 sb). Pan Minář mi to vždycky zamítl, já jsem se odvolal, odvolací orgán rozhodl, že mi ty informace mají poskytnout a pak mi tedy něco dali. A takhle pořád dokola. 

ISTR: Co ti tedy poskytli?

LF: Měl jsem k dispozici faktury mezi Provozní NM a obcí za zhotovení díla. Z toho jsem si udělal tyhle výpisky (ukazuje rukou psané 3 listy - viz příloha). Z toho vyplývá, že I. a II. etapa cyklostezky (pozn. cca 1,322 km) nás stála 25 668 301 Kč, v přepočtu na 1 km to je 19 mil. 

ISTR: To je celkem předražená cyklostezka na to, v jakém je stavu. (pozn.: běžná cena cyklostezky za 1 km se podle Státního fondu dopravní infrastruktury pohybuje ve výši 3-5 mil, zároveň NKÚ zjistil ve vybraném vzorku, že cena za 1 km se pohybovala od 1,5 mil po 31 mil, přeborníkem je Praha Vysočany, kde 1 km stál 140 mil a Praha Sedlec, kde to byl dvojnásobek). A to ještě nezmiňuji, jak je stále nedořešená bezpečnost provozu na cyklostezce hlavně co se týká výjezdů aut z uliček a od některých domů, kde jsou velmi nebezpečné úseky. No ale pojďme dál. Luďku, jak probíhalo celé řízení ve věci cyklostezky?

LF: No, než se to dostalo k soudu, tak vyšetřování trvalo přes rok. Byli přizváni různí svědci, někteří se dostavovali, ale třeba lidi z Provozní se většinou omlouvali a vyšetřovatel za nimi jezdil, aby je různě zastihl. V podstatě došlo k výmazu kolektivní paměti a bohužel také ke skartaci, samozřejmě omylem, některých dokumentů. Ztratily se i některé dokumenty z trezoru Provozní.

ISTR: Počkej to, jak ztratili? To se všeobecně ví? 

LF: Vyšetřovala to policie, nebylo použito žádné násilí, policie konstatovala, že nedošlo k žádné škodě a případ odročila. Ztratily se dokumenty i smlouvy. V podstatě to byly doklady, které se týkaly vazeb mezi Provozní a obcí. Dokonce zmizely i doklady z obecního úřadu, kraj konstatoval, že došlo k pochybení, ale žádná sankce nebyla udělena. Odůvodnění bylo, že při stěhování a rekonstrukci obecního úřadu úředníci omylem tyto dokumenty skartovali.

ISTR: To ale muselo být pro tebe velké zklamání, že k tomuhle došlo.

LF: Bylo, pro všechny. Vyšetřovatel říkal, že jestli tohle neprojde, tak že končí, že to byl rok zbytečné práce. Říkal, že není možné, aby z toho nic nebylo. Právnička, která byla určená jako opatrovník obce, protože pan Minář nesměl jako starosta vykonávat nějaké úkony, taky říkala, že je to na tepláky. No je to jednoduchý, nejsou důkazy, tak nelze prokázat. Ony asi na začátku nějaké důkazy byly, ale pak se ztratily.

ISTR: Jak tedy dopadlo soudní jednání?

LF: No, pan Minář byl odvolacím soudem zproštěn všeho, padla nějaká podmínka, pokuta, ale nakonec nic, prostě čistý jak lilium. Byl jsem za státním zástupcem, chtěl jsem vědět proč, na čem to ztroskotalo, ale žádné informace mi ze zákona nemohl poskytnout.

ISTR: Josef Minář to v předvolebním letáku KDU-ČSL v roce 2022 prezentoval takto: "V minulosti byla na mou osobu podána řada trestních obvinění. Ze všech těchto křivých obvinění jsem zproštěn."

LF: Obvinění křivá nebyla, jen prostě nebylo dostatek důkazů. Hodně mu v té věci také pomohl Marek Štencl (pozn.: tehdejší obecní právník) a pan Minář mu pak udělal tohle (pozn.: zosnoval odvolání paní místostarostky Lenky Tylové a člena rady Jana Švába bez jakéhokoliv upozornění nebo diskuze, Zlomové zastupitelstvo). A když se tohle stalo, já jsem měl v sobě pocity naštvání, ale i zadostiučinění, že pan Štencl poznal, co je ten Minář zač, měl jsem smíšené pocity, no.

ISTR: Když zmiňuješ Marka Štencla, jak byl podle tebe v této kauze zapojen?

LF: Neumím posoudit, co všechno v této věci pan Štencl věděl nebo nevěděl. Pan Minář mu taky věci neříkal. On nedával nic do rady, vlastně nikomu nic nedával, žádný materiálový rozpis, za kolik jsou podklady, za kolik je dlažba, za kolik je práce, prostě nic. 

ISTR: Poznamenala tě tato kauza nějak osobně?

LF: Pan Minář mě nakonec vyhodil úplně za zastupitelstva, z důvodu, že dělám vedoucího orgánu veřejné správy stavebního úřadu, a tím pádem nemůžu být zastupitelem správního orgánu. Dřív mu to nevadilo, že. Zastupitelstvo odhlasovalo tuto neslučitelnost a já nakonec skončil i jako zastupitel. Předtím byl i za tajemníkem (pozn.: nadřízený LF), aby mě z tohoto důvodu vyhodil z práce. Dokonce, a to jsem už nebyl zastupitelem, byl pan Minář ještě jednou za tajemníkem, že dělám ostudu městskému úřadu, že ho napadám a znovu se dožadoval, že mě tajemník má prostě vyhodit. Tak jsem to občas neměl jednoduché, ale já jsem to chtěl dotáhnout do konce. On (pozn.: Minář) měl občas takové dobré nápady, jak někoho zlikvidovat. To se teď ukázalo i na  tom odvolání členů rady, provedeno stejným způsobem jako mé odvolání z pozice starosty.

ISTR: Jak vnímáš celou tuhle záležitost s odstupem času?

LF: Když se to stalo, měl jsem mlhu před očima, že jsem se chtěl pomstít, ale pak jsme o tom hodně diskutovali, hlavně s Pepou Smolichou, a postupně mě to opustilo. Chtěl jsem tím podáním trestního oznámení ukázat, co byl a je pan Minář ve skutečnosti za člověka. Pan Minář ty podvody vydával za svoji šikovnost. On se tím vlastně chlubil, že nejlepší je v zemi cihla. Pramet mu dal peníze, že nemuseli platit za demolici, skládkování, pak dostal cyklostezku zpětně proplacenou z dotace, a tak už měl peníze na víc. Co šlo pro něj, co bylo neefektivně použitý, to už nikdo teď nezjistí. Správná byla myšlenka Provozní, ale nesprávné bylo to provedení práce a nakládání s penězi obce. Pan Minář jako diletant prostě vyhazoval obecní prachy. Nevím, jestli jsem to vnímal dobře nebo špatně, prostě jsem to takhle vnímal a myslím, že správně. Stejně ale i pan Minář to nějak viděl, a myslel si, že to dělá dobře. Už jsem s celou tou věcí dospěl k určitému smíření, pan Minář je prostě takový. 

ISTR: I moje maminka mi říkala, že se jí chlubil, že na naší uličce ušetřil milión na podkladu, který použije někde jinde. Jsou tam prohlubně, kde stojí voda, dokonce vím, že bylo běžné, že lidé vyváželi nepořádek do podloží, když se budovala ulička za veterinou ke karosárně. Byla to v jeho době bohužel běžná praxe, na kterou už teď jako občané doplácíme. Mě by ale na závěr zajímalo, Luďku, jestli bys to udělal, tím myslím podal trestní oznámení, i kdyby tě pan Minář, tedy zastupitelstvo na jeho podnět, neodvolal z pozice starosty a nezbavili zastupitelského mandátu?

LF: Ano, udělal.

Kavárna Třemešek, 30.9.2024